减小字体
增大字体- ·上一篇文章：想打15的高塔该怎么引呢
- ·下一篇文章：勇士破釜一击，请大佬帮忙修车
【MORE增伤解剖】【增伤分类思想】【边际效应】重新编辑版
已经是负抗之后，再穿/降它的抗性，收益是小于它的字面数值（20%）的。
由此我们可以得到结论：
首先，穿/降抗其本质也是一种增伤，也具有边际效应；
然后，当把怪物穿/降到负抗之前，它的收益是比较高的，是大于它的字面数值的（比如20%的穿抗，它的收益是大于20%的）；因此在这种情况下，穿抗宝石的收益往往大于一颗其他的MORE增伤宝石。
当把怪物穿/降到负抗之后，收益开始变得较小，实际收益是小于它的字面数值的（比如20%的穿抗，它的收益是小于20%的）。
所以有时我们说，穿抗不宜堆得过高，就是这个道理。在我看来，当恰好把怪的抗性穿到0的时候，收益是比较高的。如果你本身就具有很高的穿/降抗，再堆穿/降抗往往不如堆其它类别的more增伤。
五、总结
其实本帖的核心就是两点：
一、把增伤按“类”划分，并且遵循“同类相加、异类相乘”的原则。我们计算增伤时，只需考虑它是否为全新一类，把属于同一类的增伤先全部相加，再和其他类别相乘；
二、“边际效应”。无论是什么增伤类型，随着投入增多，收益会逐渐降低。
这可以给我们实际堆伤害有一个指导意义：当你某一类增伤过多时，再堆它，收益是较低的；而当你原本没有某一类增伤时，增添该类词缀，收益是较高的。即我们在考虑堆伤害的时候应该遵循一个黄金准则，就是：尽量不要过多地狂堆某一类伤害，而应当“较为均匀地”堆多种不同的增伤类别。这样才能使我们的输出最大化。
2018.5.26
之前我发的这个帖子虽然我尽量在用浅显的语言去阐述了，但发现还是有很多说得不清楚的地方，很多人还是不大看得懂，于是我今天又重新编辑了一遍。
本帖最后由 科尼Cornelius 于 2018-5-27 00:01 编辑
由此我们可以得到结论：
首先，穿/降抗其本质也是一种增伤，也具有边际效应；
然后，当把怪物穿/降到负抗之前，它的收益是比较高的，是大于它的字面数值的（比如20%的穿抗，它的收益是大于20%的）；因此在这种情况下，穿抗宝石的收益往往大于一颗其他的MORE增伤宝石。
当把怪物穿/降到负抗之后，收益开始变得较小，实际收益是小于它的字面数值的（比如20%的穿抗，它的收益是小于20%的）。
所以有时我们说，穿抗不宜堆得过高，就是这个道理。在我看来，当恰好把怪的抗性穿到0的时候，收益是比较高的。如果你本身就具有很高的穿/降抗，再堆穿/降抗往往不如堆其它类别的more增伤。
五、总结
其实本帖的核心就是两点：
一、把增伤按“类”划分，并且遵循“同类相加、异类相乘”的原则。我们计算增伤时，只需考虑它是否为全新一类，把属于同一类的增伤先全部相加，再和其他类别相乘；
二、“边际效应”。无论是什么增伤类型，随着投入增多，收益会逐渐降低。
这可以给我们实际堆伤害有一个指导意义：当你某一类增伤过多时，再堆它，收益是较低的；而当你原本没有某一类增伤时，增添该类词缀，收益是较高的。即我们在考虑堆伤害的时候应该遵循一个黄金准则，就是：尽量不要过多地狂堆某一类伤害，而应当“较为均匀地”堆多种不同的增伤类别。这样才能使我们的输出最大化。
2018.5.26
之前我发的这个帖子虽然我尽量在用浅显的语言去阐述了，但发现还是有很多说得不清楚的地方，很多人还是不大看得懂，于是我今天又重新编辑了一遍。
本帖最后由 科尼Cornelius 于 2018-5-27 00:01 编辑
